FCC于1934年建立的美國政府的一個獨立機構(gòu)。FCC通過控制無線電廣播、電視、電信、衛(wèi)星和電纜來協(xié)調(diào)國內(nèi)和國際的通信。許多無線電應(yīng)用產(chǎn)品、通訊產(chǎn)品和數(shù)字產(chǎn)品要進(jìn)入美國市場，都要求FCC的認(rèn)可的FCC認(rèn)證，無線產(chǎn)品需要FCC ID認(rèn)證。

對雜散發(fā)射和輻射場強評估和測量的頻譜范圍，將依據(jù)產(chǎn)品的工作頻率來確定。進(jìn)行頻譜特征研究的低頻率可以選擇產(chǎn)品實際使用的低頻率點；如果低頻率低于9kHz，則選擇9kHz作為研究的低頻率點。頻率的選擇遵循以下原則：

（1）對于工作頻率在10GHz以下的產(chǎn)品，選擇基頻的10次諧波作為評估的頻率，如果10次諧波的頻率大于40GHz，則選擇40GHz作為評估的頻率。

（2）對于工作頻率在10GHz和30GHz之間的產(chǎn)品，選擇基頻的5次諧波作為評估的頻率，如果5次諧波的頻率大于100GHz，則選擇100GHz作為評估的頻率。

（3）對于工作頻率在30GHz以上的產(chǎn)品，選擇基頻的5次諧波作為評估的頻率，如果5次諧波的頻率大于200GHz，則選擇200GHz作為評估的頻率。

我們前面說過了FCC其實對于無線產(chǎn)品的管控是相對嚴(yán)格的。尤其是對于一些特殊的頻段來說，比如我們以前說到的DFS功能的產(chǎn)品所用的5G頻段。

那到底FCC對于這些頻段的管控到底合不合理？或者說有沒有這個必要呢？

就拿上面說到的5G頻段來說，以前是給軍方用的特殊頻段。后來是因為無線頻段不夠用，才慢慢開放的。

所以從這個例子中，我們發(fā)現(xiàn)對于FCC ID認(rèn)證的頻段管理是有必要的。

那接下來的問題是，這樣的管控是最好的方式么？

對此優(yōu)耐檢測FCC ID認(rèn)證組的同事，他們給我們回復(fù)是肯定的。

他們還舉例說明了這種合理性的存在。

例如，FCC對于頻段的管理是嚴(yán)格區(qū)分的。對于工作頻率在30GHz以上的產(chǎn)品，選擇最高基頻的5次諧波作為評估的最高頻率。

如果5次諧波的頻率大于200GHz，則選擇200GHz作為評估的最高頻率。